Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/14982 K.2015/18770

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık Gülşen hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararına yönelik yapılan incelemede;

Oluşa, dosya içeriğine ve toplanan delillere göre mahkemenin delilleri kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanıklar Satı ve Murat hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararına yönelik yapılan incelemede;

Sanıklar Satı ve Murat'ın olay günü ..... ilçesine hiç gelmediklerini savundukları ancak, dosya içerisinde yer alan telefon görüşmelerinde sanıkların olay tarihinde suça konu ilçede olduklarının anlaşıldığı, sanıkların yakalandıklarında 28/05/2009 tarihinde yaptırılan canlı teşhiste müşteki tarafından teşhis edildikleri, sanık Murat tarafından müştekinin zararının giderildiği, Adli Tıp Fizik İhtisas Dairesi raporunda tetkik konusu (5) no'lu görüntüdeki şahsın sanık Satı'ya ait görüntü örnekleriyle benzerlikler gösterdiğinin belirtilmesi karşısında, sanıkların atılı hırsızlık suçunu işledikleri sabit olmasına rağmen mahkumiyetleri yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,