Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/15046 K.2015/20059

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Katılanın mesul müdür olduğu otelin içki deposundan içki çalınması olayında, katılanın aşamalarda, temyiz dışı sanık O.. K..'nin yeğeni olduğunu, sanık C.. Ö.. ile beraber otelde çalıştığını, içki deposunun iki anahtarının kendisinin otelde bulunmadığı zamanlarda kasiyer M.. H..'de durduğunu, olay günü M.. H..'in bu anahtarları O.. K..'ye verdiğini öğrendiğini, O.. da sanık C.. Ö.. ile beraber içkileri çaldığını beyan etmesi ve dolayısıyla içkilerin zilyedliğinin sanığa geçmediğinin anlaşılması karşısında eylemin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, nitelendirmede hayata düşülerek yazılı şekilde TCK'nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,