KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/1512 E., 2015/2357 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2012/274521
- Mahkemesi
- Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/06/2012
- Numarası
- 2010/295 (E) ve 2012/610 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Öncelikle mahkemenin, suçun vasfına ilişkin olarak dosya içeriğine uygun düşen kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ayrıca her ne kadar TCK'nun 231. maddesinin uygulanmamasına ilişkin gerekçe yerinde değil ise de olay nedeniyle meydana gelen zararın tamamen giderilmemesi nedeniyle zaten hükmün açıklanmasının geri bırakılması hukuken mümkün görülmediğinden tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın, sanık tarafından kendisine 130 TL ödeme yapıldığını beyan etmesi karşısında, katılandan öncelikle iade tarihi, daha sonra ise kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre TCK'nun 168/4. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/1512, K. 2015/2357, 11 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama