Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/15125 K.2015/1745

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan 19/11/2009 tarihinde kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkemece elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından verilen 19/11/2009 tarih ve 2009/332-522 sayılı beraat kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verildiği, 01/08/2012 günlü iade kararının yalnızca elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu, Dairemizin iade kararından sonra mühür bozma suçundan yeniden hüküm kurulmamış ise de, mühür bozma suçundan verilen 19/11/2009 tarih ve 2009/332-522 sayılı beraat kararına karşı katılan vekili tarafından süresinde yapılan ilk temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,