Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/15166 K.2014/30251

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Katılan vekilinin, sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 25/12/2008 tarihli beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 23/07/2012 günlü iade kararının sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 25/12/2008 tarihli hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu, iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan 31/01/2013 tarihli hüküm hukuken geçersiz olup, katılan vekilinin sanık hakkında mühür bozma suçundan 25/12/2008 tarihinde verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Katılan vekilinin, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 31/01/2013 tarihli beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,