KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/15197 E., 2015/3746 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2013/236297
- Mahkemesi
- Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/05/2013
- Numarası
- 2011/17 (E) ve 2013/348 (K
- Suç
- Mühür bozma, karşılıksız yararlanma
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-)Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yüklenen suçu işlediğinin sabit olduğuna dair mahkemenin kabul ve gerekçelerinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
2-)Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan kurumun vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre gerçek zararının bilirkişiye hesaplattırılması, “bilirkişi tarafından hesaplanan zararı gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2.maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin sanığa tebligat yapılıp ödeme konusunda makul bir süre verilmesi, sonucuna göre sanık hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, zararı giderme konusunda sanığa herhangi bir tebligat yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/15197, K. 2015/3746, 25 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama