Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/15253 K.2015/18431

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Olay tarihinde güneşin saat 06:21’de doğduğu, 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminin saat 05:21’de sona erdiği, müştekinin saat 22:30’da işyerini kapattıktan sonra saat 06:00’da açmak için geldiğinde hırsızlık olayını fark ederek ihbarda bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve suçun işlendiği zaman diliminde hem gündüz hem gece vaktinin bulunması karşısında, suçun gece vaktinde işlendiğine ilişkin deliller denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden sanık hakkında anılan Kanun'un 143. ve 116/4 maddelerinin uygulanması,