Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/15280 K.2015/17674

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar .... ve .... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık .... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk .....'nın beyanında motosikleti plakasız ve ruhsatsız olarak sanık .....'tan satın aldığını, sanık .... da sanık .....'den plakasız olarak satın aldığını, sanık .... ise suça konu motosikleti mahalleden tanıdığı sanık .....'dan satın aldığını savunmasına karşın, sanık ......'ın, bu savunmayı doğrulamaması karşısında, sanık....'in, suça konu plakasız ve ruhsatsız motosikleti ne şekilde elde ettiği anlaşılamadığı,

bu nedenle eyleminin hırsızlık olarak değerlendirilemeyeceği ancak mevcut kanıtlara göre mahalleden tanıdığı ve benzer suçlardan sabıkalı olduğu bilinen adı geçen ....'dan suça konu motosikleti alırken, çalıntı olabileceğini düşünerek menşeini araştırması gerekirken herhangi bir araştırma yapmadan suça konu motosikleti satın alması eyleminin, TCK'nın 165. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,