Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/15337 K.2014/10817

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın yokluğunda verilen kararın, başka bir suç nedeniyle bulunduğu ....

A3 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda kendisine tebliği için çıkartılan tebligatın, 26.06.2012 tarihinde sanık yerine vasisi olan Satı Ünsal'a tebliğinin geçersiz olduğu ve hükmün kesinleştirilerek dosya içerisinde bulunan müddetname örneğine göre 10.09.2012 tarihinde infaza başlanması üzerine karardan haberdar olan sanığın Ağır Ceza Mahkemesine hitaben yazdığı 12.09.2012 tarihli dilekçesinin içeriği itibariyle temyiz istemi niteliğinde olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, .....

Ağır Ceza Mahkemesince dilekçenin itiraz olarak kabul edilerek verilen 28.09.2012 tarih, 2012/851 değişik iş sayılı kararın da hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;