Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/15397 K.2015/19476

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, mağdurun kilitleyerek park ettiği çalıştığı işyerine ait tıra bağlı dorsenin asma kilidini keserek dorse içerisindeki peynir tenekelerini ve kolileri çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, ceza miktarlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından;

ayrıca iddianamede 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi uyarınca cezalandırılması talep edilen sanık hakkında, ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 142/1-e maddesi uygulanarak hüküm kurulması sanık lehine olduğundan, adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas teşkil eden mahkumiyeti bulunan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.