Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/15419 K.2015/22541

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Olay tarihinde plakalı araçla gelen iki kişinin müştekiye ait kasap dükkanına kapı kilidini kırarak girdikleri ve bir miktar eti çalıp ayrıldıkları, yapılan araştırma sonucu aracın sanık tarafından Gaziantep ilinden kiralandığı, diğer sanık ’ın da sözleşmede referans olarak isminin bulunduğunun tespit edildiği,

sanık ’nin aracı ehliyeti olmayan sanık için kiraladığını, ’ın nereye gittiğini bilmediğini, suç tarihinde Gaziantep’te olduğunu, Aksaray’a hiç gitmediğini beyan etti, sanık ’ın yargılama aşamasında belirtilen aracı kiralamadığını beyan ederek suçlamayı kabul etmediği ancak sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu ve Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/53 Esas sayılı dosyasına ilişkin olduğu anlaşılan ifadesinde sanık ’ın plakalı aracı 08.03.2008 tarihinde kullandığını kabul ettiği anlaşılmakla, Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine ait 2012/53 Esas sayılı dosyanın onaylı örneğinin getirtilerek dosya içine konulması,

sanık ’nin suç tarihinde Gaziantep’te olduğuna ilişkin savunması doğrultusunda sanıkların suç tarihi itibariyle kullandıkları cep telefonu numaraları tespit edilerek suç tarihini kapsar şekilde HTS dökümünün Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı’ndan getirtilmesi sonrasında sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,