KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/1550 E., 2014/31051 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/289586
- Mahkemesi
- Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/10/2012
- Numarası
- 2011/706 (E) ve 2012/819 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında müştekiye ait işyerine yanında getirdiği PVC malzemeleri kaynatmak için girdiğini, malzemeleri işyerinden almadığını, işyerine gelmeden önce uğradığı benzin istasyonundaki kamera kayıtları istenildiği takdirde malzemenin araçta olduğunun görülebileceğini, anahtarın müşteki tarafından kendisine verildiğini beyan etmesi ve temyiz dilekçesinde de araçtaki malzemeyi Ü.
Ç. isimli kişiden aldığını belirtmesi karşısında, mümkün olduğu takdirde sanığın savunmasında belirttiği benzin istasyonuna ait kamera kayıtlarının getirtilmesi, temyiz dilekçesinde ismi geçen Ü.
Ç.'in beyanının alınması, araçta ele geçen malzemenin kime ait olduğunun kesin olarak tespit edilmesi ve müştekinin yargılama ve kolluk aşamalarındaki beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla işyeri anahtarının sanığa kendisi tarafından verilip verilmediği müştekiden sorulup bu halde eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/1550, K. 2014/31051, 23 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama