Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/15509 K.2015/18641

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yakınana ait inşaattan kalıba koyulmak üzere açıkta bırakılan inşaat demirlerinin çalınması ve ihbar üzerine belirtilen adres civarında yapılan araştırmada kesintisiz takip olmaksızın sanık ve temyize gelmeyen diğer sanığın suça konu demirlerle yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, oluşa uygun şekilde mahkemenin eyleminin tamamlanmış olduğunun kabul edilmesi ve gerekçe ile hüküm arasında bir çelişki olmaması nedeniyle,

yine sanık hakkında verilen sonuç cezanın miktarı gözetildiğinde TCK'nın 50. ve 51. maddeleri ile CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına ilişkin gösterilen gerekçeler yeterli bulunduğundan tebliğnamenin bu yöndeki görüşlerine katılınmamış, yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde sayılan hakları kullanmaktan mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Yargılama gideri dökümünün ayrıntılı olarak gösterilmemesi ve birlikte suç işleyen temyize gelen sanık Murat ve temyize gelmeyen A..

Y..'a birlikte sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin eşit oranda yükletilmesi yerine, sanıkların yargılama giderlerinden müteselsilen sorumlu tutulmalarına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK’nın 321'nci maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden,

aynı Yasa'nın 322'nci maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak “5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde sayılan hakları kullanmaktan mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet,

vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ve yine hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili kısmın çıkartılmasına ve yerine yargılama aşamasında sanık ve yakınan için birer adet tebligat gideri yapıldığının anlaşılması ve tebligat tarihleri de dikkate alındığında sanığın payına düşen 14 TL'nin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine'' cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle hükmün isteme aykırı olarak