KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/15587 E., 2015/22392 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/24776
- Mahkemesi
- Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/09/2012
- Numarası
- 2011/296 (E) ve 2012/795 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, iftira
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık S.. Ö.. hakkında İşyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
İşyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
Sanık S.. Ö.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık O.. A.. hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 58/6. maddesi gereğince tekerrüre esas alınan ilamdaki suçun işleniş tarihi itibariyle sanığın 18 yaşından küçük olduğunun anlaşılması karşısında şartları oluşmadığı halde hakkında anılan maddenin uygulanmasına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/15587, K. 2015/22392, 3 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama