Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/15675 K.2014/16145

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; I- Sanıklar suça konu malları alıp olay yerinden uzaklaştıkları sırada, ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlileri tarafından yakalandıklarının ve yazar kasa ile çocuk elbiselerinin ele geçirildiğinin,mağdurun yazar kasa içinden çalındığını iddia ettiği 15 TL bozuk paranın ise ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

II- Kabule göre de

1-Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken temel ceza alt sınırdan belirlenmesine karşın suçun gece işlenmesi nedeniyle TCK'nın 143.maddesi uygulanırken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin en üst sınırdan artırım yapılması,

2-Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken,TCK’nın 51/1.maddesinin (b).bendinde belirtildiği gibi “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmadığının” irdelenmesi gerekirken “sanığın ileride suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanıklar M.,C.ve Aydın hakkında cezaların ertelenmemesine karar verilmesi,