Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/15811 K.2014/29654

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 15.05.2013 tarihli hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-6352 sayılı Kanun'un 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 19/07/2012 tarihli iade kararı sadece karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan kurulan 11.12.2007 tarihli, 2006/613 esas, 2007/1010 karar sayılı kararın hukuki varlığını devam ettirdiği belirlenerek sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,