KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/15847 E., 2015/19510 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın temyiz talebinin hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan inceleme de;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında; suça konu aracı çalmadığını, araba tamircisi olduğu için .... isminde bir kişinin tamir için getirdiğini, aracın kontak anahtarının üzerinde olduğunu, suç tarihinde aracın çalındığı Denizli' de olmayıp Fethiye'de olduğuna dair cep telefonu iletişim kayıtları bulunduğunu bildirmesi karşısında;
savunmada ismi geçen..... isimli kişi araştırılarak beyanı alınmadan ve suç tarihinde sanığın kullandığı telefon numarası ile telefona ait İMEİ numarasına ilişkin iletişim tespit tutanakları getirtilmek suretiyle, hangi baz istasyonu üzerinden görüşme yaptığı ve olay yerindeki baz istasyonundan kullanılıp kullanılmadığı da belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/15847, K. 2015/19510, 2 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama