Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/15865 K.2015/17903

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ......'un temyiz talebinin incelenmesinde:

Sanığın 23.01.2013'de mahkemeye bildirdiği en son adresinde tebliğ edilen hükmü, yasal süre geçtikten sonra 23.12.2013 günü temyiz ettiğinden süresinde olmayan temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ..... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince:

Sanık .....'in aşamalarda alınan tüm savunmalarında atılı suçları işlemediğini savunması karşısında; sanık .....'nun soyut suç atması dışında sanığın yüklenen suçları işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan yetersiz gerekçeyle hükümlülüğüne karar verilmesi,

Kabule göre de;

Eylemin akşam 20:30 ile sabah 09:30 saatleri arasında bilinmeyen bir zaman diliminde meydana geldiği anlaşılmakla, lehe değerlendirme ile atılı suçların gündüz vakti işlendiğinin kabulünde zorunluluk bulunmasına rağmen TCK'nun 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından fazla ceza tayini,