Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/15886 K.2015/19999

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken kısa kararda, eylemin gece vakti gerçekleştirildiği kabul edilmesine rağmen uygulanan kanun maddesi gösterilmemiş ise de; TCK'nın 143. maddesinde belirtilen oran aralığı olan 1/6 oranında arttrım yapılması ve gerekçeli kararda sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapıldığının belirtilmesi nedeniyle mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.