Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/15905 K.2015/21544

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık C.. Ö.. hakkındaki hükme yönelik yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

Sanık Y.. Ö.. hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık Y.. Ö.. hakkında tekerrüre esas alınan karar ile ilgili olarak daha ağır cezayı içeren Dursunbey Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2009 tarih ve 62 - 120 sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerekirken, Orhaneli Sulh Ceza Mahkemesinin 12/05/2009 tarih ve 6 - 58 sayılı kararının mükerrirliğe esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık Y..

Ö.. hakkında Dursunbey Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2009 tarih ve 62 - 120 sayılı kararına konu konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin kararın mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak,