Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/15946 K.2015/22579

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık Nursel hakkında, kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,

Sanıklar ve hakkında, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat kararlarının incelenmesine gelince;