KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/16015 E., 2015/21530 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/88166
- Mahkemesi
- Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/12/2012
- Numarası
- 2007/356 (E) ve 2012/1447 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin temyiz isteminin yalnızca beraat eden sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi olanaklı bulunduğundan; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1.200,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa ödenmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/16015, K. 2015/21530, 24 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama