Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/16043 K.2015/961

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Sanıklar hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 22/02/2013 tarihli ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında mühür bozma suçundan 09/02/2009 tarihli beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 29.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan 09/02/2009 tarihli hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Her iki sanık hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı halde kısa kararda ve gerekçeli kararda sanık ismi belirtilmeksizin tek sanık hakkında hüküm kurulması suretiyle hükümde karışıklığa yol açılması,

Kabule göre de;