Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/1634 K.2015/2902

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık hakkında hırsızlık ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken yakınan Derya' nın 10/08/2012 tarihli duruşmada "daha sonra bu eşyalarım bulunup bana iade edildi" şeklinde beyanda bulunduğu anlaşıldığından iadenin nasıl ve ne zaman gerçekleştiğinin kendisinden sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Kendisinde uyuşturucu madde ele geçirilemeyen, daha önce kullandığını belirttiği maddenin ele geçmemesi nedeniyle uyuşturucu madde niteliğinde olup olmadığı tespit edilemeyen olay tarihi ve öncesinde uyuşturucu madde kullandığı teknik yöntemlerle de belirlenmeyen sanığın; uyuşturucu madde kullandığına ilişkin soyut beyanı dışında, atılı suçu işlediğine ilişkin, kuşkudan uzak kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,