KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/16455 E., 2015/20261 K.·İncelenen Kararın;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/94180
- Mahkemesi
- Kaynarca Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/11/2012
- Numarası
- 2011/21 (E) ve 2012/56 (K
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanığın savunmasında Kaynarca’ya hiç gitmediğini ve çalınan araca binmediğini beyan ederek araçta bulunan parmak izi ile kendisinden alınacak parmak izinin tekrar karşılaştırılmasını talep etmesi karşısında, suça konu araçtan elde edilen parmak izi ile savcılık aşamasında sanık cezaevindeyken temin edilen parmak izleri karşılaştırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Kabule göre de;
Sanığın sabıkasında yer alan ilamlardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden iki ayrı ilamın tekerrüre esas alınması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/16455, K. 2015/20261, 9 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama