Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/16501 K.2015/20667

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Dosya kapsamına göre, hırsızlığın gerçekleştiği yerin, katılana ait buğday çuvallarının muhafaza edildiği depo olarak kullanılan bina olduğu ve herhangi bir ticari faaliyetin sürdürülmediğinin anlaşılması karşısında atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Suça sürüklenen çocuk ve soruşturması ayrı yürütülen babası sanık K..in birlikte iki adet buğday çuvalını depodan aldıktan sonra depoya 50 metre mesafede bulunan araçlarına yükledikleri sırada ihbar eden tanığın görmesi üzerine sanık ve suça sürüklenen çocuğun buğday yükledikleri aracı bırakarak kaçmaları şeklinde gerçekleşen hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

3-5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken (20,00 TL dahil) tutardan az olması halinde bu giderin Devlet Hazinesine yükletilmesine karar verilmesi gerekirken suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi,

4-Kabule göre de;

İsyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükümde, 5275 sayılı CGİK'nın 106/4.maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen hapisten çevrilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde bu cezaların hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,