Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/16534 K.2014/16259

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan suça sürüklenen çocuğun, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, hakkındaki hüküm ilk şekliyle açıklanır. Kasten yeni suç işlemesi davasında ise, denetim süresi içinde işlenen suç nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulması ve hükmün kesinleşmesi gerektiği anlaşılmalıdır.

Somut olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında 02.07.2008 tarihli kararla, hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, karar 08.10.2008 tarihinde kesinleşmiştir.

Antalya 12. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.09.2012 tarihli yazısı ile suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içinde kasıtlı suç işlediği ihbar olunmuşsa da, ihbara esas olan Antalya 12. Sulh Ceza Mahkemesi dosyasında, suça sürüklenen çocuk hakkında, 03.07.2012 gün ve 2011/1086 - 2012/1343 sayılı kararla, hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün CMK'nın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakıldığı ve kararın 12.09.2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.

CMK'nın 231. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, aynı Kanunun 231/6. maddesi uyarınca, kurulan hükmün suça sürüklenen çocuk hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade etmesi ve anılan Kanunun 223/1. maddesinde sayılan karar türlerinden bulunmaması nedeniyle hüküm ve dolayısıyla mahkumiyet hükmü sayılamayacağı açıktır.