Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/16676 K.2015/19811

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde sanığın müdürü olduğu avea bayiliğinde katılanın da çalıştığı ve katılana ait nokia N8 marka telefonun işyerindeki masanın çekmecesinden 18/01/2012 tarihli şikayet dilekçesine göre şikayet tarihinden yedi sekiz ay kadar önce sanık tarafından çalındığının iddia edildiği olayda, sanığın savunmasında katılanın telefonu kendisine hediye ettiğini ve sanığın da aynı gün telefonu katılana iade ettiğini, telefonu çalmadığını söylemesi ve bu savunmasının aynı işyerinde çalışan tanık A.

D. tarafından da doğrulanmasına rağmen katılanın ise sanığın savunması ile tanığın beyanını kabul etmemesi karşısında, öncelikle suça konu çalındığı iddia edilen ....... imei numaralı nokia N8 marka telefona ve sanığın suç tarihinde kullanımında olan hattına ilişkin şikayet tarihinden yedi sekiz ay öncesini de kapsayacak şekilde bir yıllık kullanımı içerir HTS dökümünün istenerek ve olay hakkında bilgisi olduğu anlaşılan sanık ve katılan ile suç tarihinde birlikte çalıştıklarını söyledikleri S..

B..'in kimlik ve adres bilgisi tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yine sanık müdafinin 20/06/2012 hakim havale tarihli savunma dilekçesindeki kovuşturmanın genişletilmesine ilişkin talepleriyle ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,