KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/16745 E., 2014/16397 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/74974
- Mahkemesi
- Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/01/2013
- Numarası
- 2011/1472 (E) ve 2013/45 (K
- Suç
- Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın yüzüne karşı 21.01.2013 tarihinde verilen hükmü yasal süresi içerisinde 23.01.2013 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi düşüncesine katılınmamış, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yakınan A.. Ö..’in aşamalardaki beyanlarında olay tarihinde sanık M.. D.. ile yaşının küçüklüğü nedeniyle yargılaması ayrı yapılan suça sürüklenen çocuk T. Ç. evlerinin içerisine girerek buradan aldıkları babasına ait av tüfeği ile kendisine ateş ettiklerini, sonra da evde bulunan kendisine ait cep telefonu ve kol saati ile babası H. Ö. adına av tezkeresi bulunan av tüfeğini çaldıklarını ileri sürmesi, olay sonrası yakalanan suça sürüklenen çocuk T.
Ç. av tüfeğini attığı yeri göstermesi, üzerinde yakınana ait cep telefonunun ele geçirilmesi ve olay yerinde boş av fişeklerinin ele geçirilmesi karşısında, açıklanan biçimde gelişen olayda sanığın eylemlerinin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek, sanığın 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a, d, 35. maddeleri uyarınca yargılanması için görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/16745, K. 2014/16397, 10 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama