Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/16760 K.2014/16149

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre;14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun' a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mağdur...'ın yaşları nedeniyle haklarında ayrı kovuşturma yapılan sanıklar...'in yargılandığı ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/604 esas sayılı dosyasının 31.01.2008 tarihli duruşmasında zararının 25.01.2008 tarihinde sanıklar tarafından karşılandığını beyan etmesi karşısında suça sürüklenen çocuktan zararın tazmin edilmesine karşı olup olmadığı sorularak buna göre suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümleri nedeniyle TCK'nın 168. maddesinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,