Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/16900 K.2015/22784

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

1-Sanık Bahattin hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat kararı ile sanık Ömer hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık Şükrü hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yazılı tekerrüre esas alınan Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.07.2005 tarih ve 2005/409-632 sayılı ilamın 16.04.2008 tarihinde infaz edildiği ve infazdan itibaren 3 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak adli sicil kaydında yazılı Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/09/2011 gün ve 2010/740-2011/605 sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; sanığın adli sicil kaydında yer alan en ağır cezaya ilişkin Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29/09/2011 gün ve 2010/740-2011/605 sayılı mahkumiyet kararının mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak,