Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/16990 K.2015/19924

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Sanıkların boş arazide hayvanı çalmaları şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanun'un 141/1. maddesi uyarınca ceza tayini,

2-Sanıkların şikayetçiye ait boş arazide bağlı olan hayvanı bulunduğu yerden alarak götürdükleri ve bunları gören tanık Cebrail’in muhtara haber vermesi ile muhtarın aracı ile sanıkların gittikleri yöne gittiği ve sanıkların muhtarı görmeleri üzerine hayvanı bırakarak kaçtıkları, muhtarın da hayvanı 2 km mesafede yol kenarında görmesi şeklinde gelişen olayda hırsızlık suçunun tamamlanmış olduğu gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Sanık Y.. K..’nın 5271 sayılı CMK'nın 147. maddesi gereğince sorgusu yapılmadan karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

4-5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi gereğince sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulması gerekirken sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,