KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/17050 E., 2015/21200 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/42420
- Mahkemesi
- Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/11/2012
- Numarası
- 2010/76 (E) ve 2012/653 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın hırsızlık eylemini gece sayılan zaman dilimi içinde işlemesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmamış olması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğun 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca yalnızca kendi alt soyundaki kişiler bakımından koşullu salıverilmeyle sona ereceği gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun'un 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıvermeye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/17050, K. 2015/21200, 19 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama