Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/17165 K.2015/21538

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Oluşa uygun şekilde eylemin geceleyin işlendiği kabul edildiği ve gece vakti işlenmesi nedeniyle ¼ oranında artırım uygulandığı halde uygulama maddesi olarak TCK'nın 143. maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.

Katılan Z.. P..'a ait köy yolu üzerinde bulunan üç katlı konutunun zemin katındaki yola bakan ön cephesi açık olup kapı veya penceresi de bulunmayan ve depo olarak kullanılan yerin konutun eklentisi niteliğinde olduğundan eylemin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-e. maddesinden hüküm kurulması iki bentte öngörülen cezaların alt ve üst sınırları aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından,vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,