Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/17180 K.2016/772

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazlarının sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’ye karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ... Kılıç’a karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince,

Sanıkların savunmalarında, katılan ...’in evinden hırsızlık yapmadıklarını beyan etmeleri, sanıkların yakalandıkları araçta ve evlerinde yapılan aramalarda katılana ait suça konu eşyaların ele geçirilememiş olması karşısında, sanıkların cezalandırılmalarına yeterli delillerin neler olduğu kararda gösterilmeden yazılı şekilde hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü kurulması,