Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/17190 K.2015/20731

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Müştekinin beyanında aracını, 26.09.2008 tarihinde iftardan önce oturduğu sitedeki blokun otoparkına park ettiğini, 27.09.2008 tarihinde saat 15.00 sıralarında aracın yanına geldiğinde hırsızlık olduğu fark etiğini ifade etmesi ve olay günü güneşin doğuş saatinin 05.54, gün batımının ise saat 18.00 olması, gecenin de 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca güneşin doğuşundan bir saat önce ve batışından bir saat sonra başlayacağının belirtilmesi karşısında eylemin geceleyin işlendiği hususu şüphe aşamasında kaldığı gözetilmeden sanık hakkında aynı Kanun'un 143. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

2-Başka bir olay nedeniyle yakalanan sanığın gözaltında iken suça konu aracı çaldığını görevlilere anlatarak aracın yerini gösterip camı kırık ve plakası sökülüp zarar verilmiş bir şekilde muhafaza altına alınmasını sağladığının anlaşılması karşısında aracın müştekiye iade edilip edilmediği araştırılarak müştekiden kısmi iade nedeniyle sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237sayılı TCK'nın 168/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,