Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/17227 K.2014/10664

Hakaret ve basit tehdit suçlarından sanık ... hakkında yapılan danışma sonunda; mahkumiyetine dair, ...Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 01.05.2008 tarih ve 2007/40 esas ve 2008/56 karar sayılı hükmün Dairemizin 25.12.2013 gün ve 2013/11061 esas, 2013/31196 karar sayılı ilamı ile düzelterek onama yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.03.2014 gün ve 2009/14492 sayılı yazısı ile İTİRAZ KANUN yoluna başvurması üzerine,

5271 sayılı CYY'nın 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede;

I-)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılan İTİRAZININ KABULÜNE,

II-)Dairemizin hakaret ve basit tehdit suçlarına yönelik 25.12.2013 gün ve 2013/11061 esas, 2013/31196 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, karar verilerek yapılan inclemede,

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümleri'nin 13/1.maddesi uyarınca, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık aleyhine, vekalet ücretine hükmedilmemesi,

2-)5237 sayılı TCK'nun 58.maddesi gereğince sadece hapis cezasına mahkumiyet halinde tayin olunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilebileceği, sanığa sonuç olarak TCK'nun 50.maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan sanığın Nazilli ilçesindeki bara gitmekten yasaklanması seçenek tedbirine hükmedilmesi nedeniyle, TCK'nun 58.maddesinin uygulanamayacağı dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,