KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/17575 E., 2015/22095 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/135624
- Mahkemesi
- İzmir 2. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 21/02/2013
- Numarası
- 2013/300 (E) ve 2013/151 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda değişmeyen savunmalarında atılı suçu işlemediğini ileri sürmesi nedeniyle gerçeğin hiçbir tereddüte yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkmasını sağlamak amacıyla, olayın tek görgü tanığı olup beyanı hükme dayanak teşkil edilen M.. B.. mahkemede tanık olarak dinlenmesi, olay tutanağında cam zorlanarak girildiğinin belirtilmesine rağmen tanığın kolluk beyanında suça sürüklenen çocuğun açık camdan girdiğini ileri sürmesi karşısında tanıktan bu husus sorularak aradaki çelişkinin de giderilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Mağdurdan aracını kilitleyip kilitlemediği hususu sorularak sonucuna göre suç vasfının tayini gerektiğinin nazara alınmaması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/17575, K. 2015/22095, 1 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama