KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/17605 E., 2015/22689 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/134168
- Mahkemesi
- Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/03/2013
- Numarası
- 2013/114 (E) ve 2013/180 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının, aynı maddenin infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında kurulabileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı,
bu itibarla sanık hakkında iddianame içeriğine göre müştekinin işyerinden hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı nazara alınarak dava konusu yapılan eylemden dolayı bir karar verilmesi gerekirken sanık hakkında başkasına ait araçtan yaptığını ikrar ettiği hırsızlık suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/17605, K. 2015/22689, 8 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama