KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/17696 E., 2015/22332 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/135851
- Mahkemesi
- Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/02/2013
- Numarası
- 2012/124 (E) ve 2013/56 (K
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aşamalarda atılı suçlamaları kabul etmemesi, suça konu işyerinin karşısında işyerinin bulunduğu, olay günü alarmı duyunca ne olduğuna bakmak için müştekinin işyerine doğru, Y..T.. ve S..S.. isimli esnaf arkadaşları ile gittiği, işyerinin dışında yerde gördüğü üçlü prizi ve kalemliği, müştekinin işyerine doğru attığı, bunu ismini verdiği arkadaşlarının da gördüğü yönündeki savunması karşısında; öncelikle sanığın, müştekinin suça konu işyerinin karşısında bir işyeri olup olmadığı sorulup araştırılarak,
sanığın ismini verdiği Y..T.. ve S..S..'ın duruşmada tanık sıfatı ile ifadelerine başvurularak olay günü sanığın yerde bulduğu üçlü prizi ve kalemliği müştekinin işyerine atıp atmadığı sorulup sonucuna göre sanığın savunmasının doğru olup olmadığı denetime olanak verecek şekilde tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yetinilip yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/17696, K. 2015/22332, 3 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama