Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/17730 K.2015/22013

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanması durumunda, 5271 sayılı CMK'nın 231/11 maddesi uyarınca eski hükmün aynen açıklanması gerekirken hırsızlık suçudan kurulan hükmün ertelenmesine karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında hükmolunan ve ertelenen hapis cezasının kısa süreli olmaması karşısında; hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi de nazara alınarak aynı Kanun'un 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmamasına ilişkin bölümün çıkartılmasına, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/3 maddesi ile Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğegiren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da gözetilerek,