Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/17810 K.2015/22588

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin sadece hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Hüküm kurulurken cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin TCK'nın 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun'un 31/3. maddesinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeyerek TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b ve 168/1. maddeleri uyarınca belirlenen 8 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 31/3. maddesi ile 1/3 oranında indirim yapılması sırasında 5 ay 10 gün yerine, 6 ay 20 gün hapis cezası belirlenip, aynı Kanun'un 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 4 ay 13 gün yerine, 5 ay 16 gün hapis cezası belirlenip, cezanın aynı Kanun'un 50/3-1a. maddesi uyarınca günlüğü 20, 00 TL'den paraya çevrilmesi sırasında 2.660,00 TL yerine 3.320,00 TL adli para cezası olarak belirlenerek fazla ceza tayini,