Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/17950 K.2016/2356

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Anayasa Mahkemesi’nin 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı iptal kararının, aynı maddenin infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık ...’ın, hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yokluğunda verilen 11/02/2013 tarihinde yöntemine uygun olarak tebliğ edilen kararı, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 27/02/2013 tarihlerinde temyiz eden sanık ...’ın temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıkların üzerine atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,