Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/18224 K.2015/22306

YARGI HİZMETLERİNİN HIZLANDIRILMASI AMACIYLA BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (6217) Madde 26

CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN (5320) Geçici Madde 2

CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 317

CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 326

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 86

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 148

"İçtihat Metni"Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler Y.. B.. ve S.. D..'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Kasten yaralama suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemlerininin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki E.. D..'e yönelik hırsızlık, tehdit ve kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan verilen cezanın miktarı itibariyle kesin olduğu anlaşılmış ise de; suça sürüklenen çocuğa atılı suçun yağma suçunu oluşturduğunun anlaşılması halinde, kasten yaralama ve hırsızlık eylemlerinin bir bütün olarak değerlendirilip, yalnız yağma suçundan karar verilmesi gerekeceğinden, 5237 sayılı TCK'nın 86/2.maddesi uyarınca kasten yaralama suçundan verilen kararın da temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun yanında diğer suça sürüklenen çocuklar da olduğu halde müşteki E..

D..' in bakkal dükkanına gelip müştekiden sigara istediği, müştekinin sigarayı verdiği parasını verip dükkandan çıkarken dükkanın dışında bulunan bir koli meyve suyunu alıp götürmeye başladıkları, müştekinin farketmesi üzerine suça sürüklenen çocukların peşinden koştuğu suça sürüklenen çocuklardan Muhammed'in elinde meyve sularının görünce suça sürüklenen çocuğa ne yaptığını sorarak hafiften bir tokat attığı,

elindeki koliyi alıp götürmek istediğinde suça sürüklenen çocukların hep birlikte müştekiyi darp ederek basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yararladıkları,çevrede bulunan şahısların kavgayı ayırması üzerine müşteki koli ile bakala doğru dönerken "sen bittin, seni mahvedeceğiz, senin dükkanını dağıtacağız" diyerek tehdit etmeleri şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 148 ve devamı maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları, değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek,

görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,