Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/18241 K.2014/25013

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde:

Katılan sanıklar müdafiinin yüzünde hükmolunan 30.03.2010 tarih ve 2008/373-2010/179 sayılı hükmü, 1412 Sayılı CMUK.nun 310/1-2 maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 13.12.2010 tarihinde temyiz eden sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hakaret suçlarından, sanıklar ..., ..., ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin temyiz incelemesinde:

5271 Sayılı CMK.nun 231/5 maddesine göre verilen ve davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; aynı yasanın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanıklar ... ve ... müdafiinin dilekçesi bu suçlarla ilgili kurulan hükümler yönünden itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri ve sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan düşme hükmünün temyiz incelemesinde: