Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/18429 K.2015/21414

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında, sanığa ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş ise de, sanığın mahkemece alınan savunması sırasında okunan adli sicil kaydının kendisine ait olduğunu belirtmesi karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Kanun'un öngördüğü sınırlar arasında ceza tayini, hâkimin takdir ve değerlendirme yetkisinde ise de; bu yetkinin kullanılmasında adalet ve nesafet kurallarına bağlı kalınması, bu konudaki gerekçenin suçun işleniş şekli, kanuna aykırılığın derecesi, suç sebepleri, sanığın kişiliği, kastın yoğunluğu gibi hususların dosya içeriğine uygun olması, emsal olaylar ile genel uygulama dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 3/1. maddesine uygun olarak işlenen fiilin ağırlığı ile orantılı cezaya hükmolunması gerekmektedir.

Somut olayda, sanığın olay tarihinde pazar tezgahı altında duran ve içinde müştekinin beyanına göre toplam değeri 10 TL olan, 3 kg taze fasulye, 1 kg barbunya ve 4 kg kuru soğan bulunan müştekiye ait pazar çantasını alarak uzaklaştığı sırada kolluk görevlilerince yakalanması şeklinde gerçekleşen eylemde, hırsızlık suçundan alt sınırdan fazla oranda uzaklaşılarak ceza vermeyi gerektiren bir özellik olmadığı gibi suça konu eşyaların değerinin 10 TL olduğu gözetilmeden,

hak ve nesafet kuralları ile 5237 sayılı TCK'nın 3/1. maddesinde yer alan orantılılık ilkesi gözeltilmeden yetersiz gerekçe ile temel ceza üst sınıra yakın belirlenmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması,