KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/18531 E., 2015/21992 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/138910
- Mahkemesi
- Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/10/2012
- Numarası
- 2010/258 (E) ve 2012/966 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, 22/10/2012 tarihinde usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edildiği, sanığın her hangi bir temyiz talebinde bulunmadığı ancak sanık müdafi olarak Avukat E.. E..
30/10/2012 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunmuş ise de, adı geçen avukatın kovuşturmanın hiçbir aşamasında sanık müdafi olarak duruşmalara katılmaması, dosya içerisinde sanık tarafından usulüne uygun şekilde verilmiş bir vekaletname örneğinin bulunmaması ve zorunlu müdafiiliği gerektiren herhangi bir ilişkinin olmaması hususları dikkate alındığında, sanık A.. T.. ile Avukat E..
E.. arasında yasal anlamda vekalet-müdafiilik ilişkisinin varlığından söz edilemeyeceğinden, öncelikle sanık ile Avukat E..
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/18531, K. 2015/21992, 30 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama