Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/18539 K.2016/4402

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar ve müdafilerinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun, çalıntı araçla seyrettiği sırada kaza yapıp aracı olay yerinde terk ettiği, daha sonra aracın buradan elde edildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun, TCK'nın 179.maddesi kapsamındaki suçu işleme kastıyla hareket ettiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, sanığın tek taraflı kaza yaptığından bahisle yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesine,