KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/18645 E., 2015/22082 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yakınanın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde 16/07/2017 günü motosikletini saat 21:00'de park ettiğini ve saat 22:15'te yerinde bulamadığını söylediğinin, suç tarihinde güneşin saat 19:52'de battığının ve TCK'nın 6/1-e. maddesi uyarınca gecenin saat 20:52'de başladığının anlaşılması karşısında, atılı suçun geceleyin işlendiğininkabulü ile TCK'nın 143. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/18645, K. 2015/22082, 1 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama