Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/18751 K.2015/21664

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Suça sürüklenen çocuk M.. G..'ın aşamalarda ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocuk S.. A..'ın yargılama evresinde alınan tüm savunmalarında birlikte çok sayıda hırsızlık suçu işlediklerini ancak yakınana ait araçtan teyp çalıp çalmadıkları hatırlamadıklarını beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk M.. G..'ın yüklenen suçu işlediğine dair, cezalandırılmalarına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu gösterilip tartışılmadan yetersiz gerekçeyle hükümlülüklerine karar verilmesi,

Kabule göre;

2- Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocuk S.. A..'ın soruşturma evresinde alınan ifadesinde suça sürüklenen çocuk M.. G..'ın bıçakla aracın kilidini açtığını beyan ettiği, olay tarihinde düzenlenen görgü tespit tutanağı ve olay yeri inceleme raporuna göre aracın kilitlerinde herhangi bir zorlama izinin bulunmadığının tespit edildiği ve yakınanın aşamalarda alınan ifadelerinde aracı kilitlediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun eyleminin 142/2-d maddesinde düzenlenen taklit anahtarla veya diğer bir aletle kilit açmak suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

3-TCK'nın 6. maddesinin (e) bendinde gece vaktinin, güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman dilimi olarak tanımlandığı, müştekinin kolluk ifadesinde suça konu arabasını saat 17:00 de konutunun önüne park ettiğini aynı gün saat 18:45'de arabasındaki teybin çalındığını anladığını beyan ettiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin saat 20:24'de başladığının anlaşılması karşısında, şüphe, suça sürüklenen çocuk lehine yorumlanarak suçun gündüz işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden ve eylemin gece işlendiğine dair delillerin neler olduğu da kararda gösterilmeden, TCK'nın 143 maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,

4- Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen iddianamede, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinin uygulanmasının istenilmiş olması karşısında, ek savunma hakkı verilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanun’un 142/1-b maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,

5- Sanıkların eylemlerinin adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edilmesine rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması,